Desde las alturas de un edificio alto en Miami la semana pasada, había estado mirando la vista espectacular. Desde el aeropuerto por el oeste, mi mirada se extendió hacia el este apreciando las islas preciosas conectadas a Miami Beach por un collar de calzadas que termina en la belleza esmeralda del océano Atlántico. Me obligué a volver mi cabeza al negocio y pasé al vestíbulo para conseguir una taza de café.
He dejado de prestar mi atención a la mayoría de las personas que piensan que saben que está pasando en México y América Latina sobre la amenaza de las drogas. En casi todos los pronunciamientos públicos de los tipos sabios desde los candidatos presidenciales hasta los ciudadanos más bajos, ellos aparentemente profesan a saber cómo manejar mejor la frontera contra el contrabando de drogas. Vallas. Farolas. Sensores. Guardias armados. Aviones silencios sin pilotos. Fosos. Paredes.
Imbéciles.
Lo que pocos consideran es que la culpa se presenta en este lado de la frontera.
| Otro regalo de Hugo Chávez a los estados unidos y el resto de los países de las américas. Que bien – a tiempo para las fiestas navideñas. No es cualquier tipo de regalo, pero uno con complicaciones estratégicas a largo plazo: Chávez anunció que los chinos han cedido a venezuela otros 4 millones de dólares en préstamos por encima de los 26 millones de dólares ya pendientes. Los préstamos, asegurados por futuras ventas de petróleo venezolano, normalmente serían una transacción normal entre naciones soberanas, pero, por supuesto, no lo es. Los chinos también se han comprometido a invertir otros 40 millones de dólares en otros proyectos relacionados con la energía. Continue reading |
La semana pasada fui uno de los 500 millones de espectadores que vieron un espectáculo global. No sé cuántos de los espectadores estaban en un bar, pero es donde me encontré, entre un conjunto de deportistas educados con entusiasmo disfrutando la competencia entre Real Madrid y Barcelona, dos de los más gandes del fútbol europeo. Cuando estos dos equipos se enfrentan uno al otro, se – nombra el clásico. Los 500 millones de espectadores millones hacen cualquier cosa un clásico. El Super Bowl atrae una cuarta parte de ese tamaño. Por supuesto, los juegos olímpicos y la copa del mundo eclipsa todo.
El arco largo de la historia de la inmigración nos ha traído a donde estamos hoy. Las fuerzas demográficas y económicas por un lado son partes de la naturaleza y afirman que la inmigración actúa como agente de cambio de la población. Inmigración, como lo ha hecho siempre, agrega a la población del país y la cambia en el proceso.
Por otro lado, el sentimiento compensatorio es también afirmado, provocando estados como Arizona, Alabama, Georgia, Indiana y Texas tomar el liderazgo de la reacción anti-inmigrante. Duelos entre los pueblos son antiguos – como las escrituras y las colinas. Las grandes historias de la antigüedad se convierten a veces en términos religiosos, tales como el deambular de los judíos en busca de un hogar. El saqueo de Roma por los “bárbaros” en otro siglo se debió en parte a una convulsión demográfica en las zonas del norte del imperio romano. Los moros empujaron a todo un pueblo a través de un mar a España.
La mayoría de estas experiencias en la historia humana es natural, en el sentido de que son el resultado de los movimientos de personas, aunque no como la práctica de la esclavitud que transporta personas por la fuerza a otros lugares. Pero la esclavitud – que sigue hoy – al final reorganiza los componentes demográficos de una población. Y el odio no es un componente ausente. La población judía fue casi transportada fuera de la existencia – y ese crimen le dio inicio a otra agitación demográfica, en el Medio Oriente.
Y, como es natural, la reacción contra estos movimientos ocurre más brutalmente al nivel local, resultando en que seres humanos están desarraigados y deshumanizados por leyes mal escritas como las recientes de Alabama para resolver un problema que existe más en concepto que en la actualidad. Ahora la ley tiene que ser rehecha por sus autores y las de Arizona se están revisando por jueces federales, las de Georgia también y la ley de registro de identificación electoral antidemocrático de Indiana apenas demostró aprobación judicial y una ley similar en Texas también se marca problemática – mientras rotando la unidad que la nación necesita para sobrevivir.
Por supuesto, nada de esto debe ser así, y no va a mejorar. El gobierno federal – tratando de cumplir con sus responsabilidades – ahora va intentar asignar a los agentes federales locales y jueces administrativos más discreción – una decisión que se va a lograr dos cosas: 1) un ambiente más negativo, el resulto de funcionarios locales que van a interpretar las leyes por sus puntos de vista personales y 2) retrasar el día cuando la nación acepta el hecho inconfundible e innegable que sin los inmigrantes morirá el país en el transcurso del tiempo.
Inmigración y las leyes tratando de administrarla deben ser de una cosa: la concesión de identificación a las personas que no son ciudadanos y que no son criminales para que puedan trabajar bajo una base de tiempo limitado. He pensado siempre que dos períodos de cinco años de trabajo sin transgresiones ilegales serían bastante para calificar automáticamente un inmigrante para la ciudadanía en la esperanza de que el número de personas que se convertirían en ciudadanos podrán equilibrar el colapso demográfico de la población Anglo.
Este enfoque reduciría la reacción anti-inmigrante local. Indiana no tendría que limitar los derechos de voto de sus ciudadanos actuales. Alabama podría seguir siendo un estado con ilusiones de al fin progresar y dejar su historia horrible. Arizona no necesitaría Joe Arpaio, el Bull Connor de este siglo. Y estados como Georgia a través de la unión podrían concentrarse en su vocación determinante: educar a su población para poder competir contra el mundo económicamente en lugar de hacer la guerra contra los trabajadores en los campos que laboran por siete dólares la hora.
Al final, la inmigración equivale a la seguridad de la nación. Es su verdadera importancia, tan cierto como la naturaleza que nos rodea. Las leyes locales no deben prevalecer sobre la mayor y más alta preocupación nacional de mantener una población creciente para que el país no resulte totalmente abrumado por las naciones con miles de millones de individuos quienes están aprovechando su poder de producción colectiva – y en el proceso dejarnos en el polvo.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial. Envíalos a tus amigos.
La vista sorprendió a mi amigo Tony. Él había entrado a otro mundo mucho más diferente que nada que el había experimentado. No me creyó cuando le dije qué lo que sucedería. Había estado en el majestuoso Salón de la Constitución en Washington, D.C., previamente, pero no para algo como esto. Ese día para mí en 1978 fue cuando la era moderna de la globalización se convirtió en real, a pesar de que sus fuerzas estaban ya en marcha.
Poco sabíamos entonces que los argumentos entre las élites chinas estaban comprometidos sobre si o cómo traer a su nación fuera de su concha comunista y entrar al mundo real. Sólo seis años antes, Richard Nixon había asombrado al mundo, viajando a Pekín para comenzar el debate. Tres décadas más tarde, el mundo ha cambiado. Beijing es tan importante como Washington.
El 25 de junio de 1978, las fuerzas de la globalización fueron evidentes, aunque ellos se escondieron en el formulario del deporte. El gran salón ese día fue un mar de azul y blanco y color naranja. Fue el partido de Campeonato de la Copa del Mundo. Mucho antes de los presentes cuando cualquier persona puede entrar en cualquier bar de deportes en cualquier pueblo estadounidense y verlo, el rumor que podríamos ver el final del juego vivo y directo desde Buenos Aires me anonadó. Un par de llamadas telefónicas convertido rumor a dos boletos en mis manos.
Una pantalla – no tan enorme como puede construirse hoy – había sido amañada y a través de ella llegó una imagen inestable al principio y sin sonido. La imagen se quebraba a veces y los técnicos siguieron luchando hacer las cosas bien, pero pudimos ya ver la multitud dentro del gigantesco estadio donde Argentina contestaría a los países bajos. El estadio fue pandemonio – como el salón en Washington. Salvajes fanáticos argentinos fueron en la mayoría, y lo dominaron con cantos y gritos y mas de una vez una improvisación de su himno nacional. Sentí por los partidarios de holanda. En su color de naranja en un mar de azul parecían como hongos.
Desde su asiento, mi amigo Tony miró a su alrededor el espectáculo, en el que participa todo el mundo excepto los Estados Unidos.
Recuerdos de ese día inundaron mis pensamientos ayer cuando por el televisor Alemania acogió a Holanda en un partido amistoso internacional desde Hamburgo. Más que los años han pasado por; un mundo nuevo ha surgido que América debe comprender desde la cabeza a los pies en lugar de tomar nada por sentado, aunque es difícil. Después del partido contra los alemanes y el equipo holandés, los fanáticos podrían ver – directo – en sus computadoras – un partido de fútbol entre Portugal y Bosnia para clasificarse para la Eurocopa del próximo año.
Más allá de su valor como entretenimiento, estos juegos representan la verdadera naturaleza de la globalización. Están cambiando las relaciones entre toda la realidad y hacer otros nuevos. Al comprender la inmediatez de un evento deportivo superficial sólo deja entrever las conexiones más amplias, profundas y ocultas que existen entre millones de otras personas y entre instituciones poderosas. La importancia de este nuevo capítulo en la historia humana va más allá del impacto directo de una célula terrorista de al Qaeda utilizando el Internet. Pero más importantes son las relaciones financieras y transaccionales que cada día dan forma a nuestras vidas – y cuales no conozcamos aún nos cambian.
Después de que Argentina había ganado, recuerdo salir del Salón de la Constitución y ver los argentinos correr a la calle para celebrar. Turistas haciendo su camino desde el monumento de Washington a lo largo de la calle 17 hacia la Casa Blanca parecían confundidos. No entendían lo que estaba pasando.
Algunos todavía no lo pueden.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial. ¡Envíalos a tus amigos!
Traté a los principios de esta semana llamar a los gerentes del sitio Politico.com en Virginia. No, no sobre el payaso Herman Cain. Quería asegurar de que su hoja de punta de viernes para los programas de noticias del domingo incluye GPS y Fareed Zakaria. La hoja da puntos de quien han invitado los productores de las principales redes como invitados. Zakaria y su Global Public Square eclipsa por mucho cualquier cosa en las otras redes.
Se trata de ningún asunto menor, especialmente para los HispanoLatinos que son una población globalizada en un mundo globalizado.
Los otros programas de “noticias” repitan constantemente los chismes circulando en Washington y especulaciones que se han revisado sin parar durante toda la semana. Esos espectáculos ya no cuadran con la realidad.
La realidad es que los asuntos de la nación y por lo tanto, su política, están determinados tanto por eventos fuera del país como las acciones de un obtuso miembro del Congreso que se dobla como líder de la Cámara de Representantes o de los “sabemos nada” del partido republicano.
En contraste con los otros programas del domingo, Zakaria ofrece observadores que son educados en el melodrama político estadounidense actual y el resto del mundo de la política global. Sería bonito, por ejemplo, si los televidentes recibieran un mejor sentido de la crisis de la deuda europea y cómo podría fracasar la débil recuperación económica del país y intervenir en la campaña presidencial.
Uno de los grandes problemas con los estados unidos es que su público en general carece de conocimientos de las novedades mundiales. Si el público durante los últimos 40 años había tomado más conciencia del mundo más allá de Irak y el subcontinente, quizás habría presionado por cambios en el sistema educativo que es ahora un arrastre en el país. Tal vez habría presionado para que las inversiones en infraestructura para que los trenes de pasajeros no tengan que compartir vías férreas con trenes de mercancías en 90 por ciento del país. Quizás el público podría haber evitado el ex Presidente Bush de dilapidar la empatía que les dio el mundo después de los atentados de septiembre de 2001, y quizás el público podría haber sido capaz de impedir el lanzamiento de dos guerras desastrosas.
En su lugar, los estadounidenses a través de los años pasaron alegremente conscientes de cómo otros países empezaban a organizar sus poblaciones y aprovecharlos con nuevas tecnologías y a juntar muchos millones más para desplazar los trabajadores en las fábricas estadounidenses. El país está en caída sin límites en comparación con otras naciones.
Desde una perspectiva periodística, los programas de noticias del domingo bastan, por lo que son. Lo que no son es más importante en el mundo de hoy. No son Jorge Ramos en su Al Punto, por ejemplo. Parece un mal uso de tiempo ver programas sin informaciónes completas. Ahora que me doy cuenta, las redes de televisión parecen de ser no conscientes de la existencia de la población HispanoLatino, rara es la vez cuando incluyen profesionales HispanoLatinos en su constante programación.
La época de un mundo globalizado pone sobre los hombros del HispanoLatino la responsabilidad para existir en el futuro, no para escuchar una discusión tocante anuncios políticos que incluyen la presencia de un fumador o revelaciones de acusaciones de acoso sexual.
Fareed Zakaria se parece más como el nuevo mundo en que vivimos – y presenta el propio sentido sobre el.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial.
Yo recientemente estaba sentado con un ejecutivo del negocio del entretenimiento en Los Angeles. Sus puntos de vista sobre la administración de el Presidente Obama y la tema de inmigración no me sorprendieron. Su ferocidad sí. Sus comentarios no eran parte del guión.
La conversación confirmó para mi después de muchos meses que la próxima elección será diferente de otras en cuales la inmigración es importante al principio y entonces tiende a caer.
Desde varias perspectivas, el poder de la cuestión es real – suficiente para decidir lo que parece ser una elección estrecha. Es sin duda real para un número significativo de HispanoLatinos. ¿Cuántos? En una elección estrecha, 500 votos pueden ser significativos. Lo fue en la Florida in 2000.
Enojados por el fracaso de la administración Obama para lograr una reforma migratoria (un tipo de programa de legalización) y por más de un millón de deportaciones, muchos HispanoLatinos están dispuestos a retener sus esfuerzos pare reeligir el Presidente Obama. ¿Cuántos? Pues…
El predicamento en que la administración se encuentra es delicado, y cualquier intento para triangular el asunto estilo de Clinton es casi imposible. Entrampando un lado contra otro y haciéndose un buen amigo no va reducir la intensidad de un número considerable de HispanicLatinos sobre el tema. ¿Cuántos? Pues…
Un número creciente de HispanoLatinos criticando Obama saben que los ataques contra los inmigrantes – en el país ilegalmente o no – son ataques contra ellos. Normalmente silenciosos, la mayoría de los HispanoLatinos son muy conscientes de la intimidación y acoso – e intenciones – de matones racistas en Alabama y Arizona y en otros lugares. Esto es algo que tal vez debería comprender un presidente negro con tantos de empleados afroamericanos alrededor de él.
Normalmente, la inmigración como un problema alrededor de una elección nacional ha perdido su potencial. Pero esta vez, una parte creíble de la comunidad de HispanicLatino está decidida a mantener inmigración viva come una tema hasta el fase final de las elecciones generales y forzar que obtenga tracción entre el resto de los votantes que no son HispanoLatinos. Se trata de un escenario peor para Obama. Así, los Demócratas en el Congreso están haciendo otro intento – al menos para mostrar – para lograr “la reforma migratoria” cuyo fracaso esperan fijar, merecidamente, a los miembros Republicanos. Pero todo no es como parece.
Estrategas del Partido Republicano saben perfectamente que la desaparición de cualquier legislación de reforma sólo alimentará la cuestión entre los HispanoLatinos. Perder para ellos hoy podría ser ganar en noviembre, pero no en el sentido clásico de HispanoLatinos no votando por ellos pero suficientes no votando en absoluto, manteniendo el tema vivo entre los votantes antiinmigrantes.
Si se pasa cualquier apariencia de “reforma de inmigración”, sería reencender la cuestión desde el principio de la elección. Por otro lado, la constante deportación de individuos y creciente retórica anti-HispanoLatino ha creado una sensación en partes de la comunidad HispanoLatino que auguran más conflictos con la administración.
Inmigración parece dirigirse al acta final por un míllon y más de razones.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial.
Tocante el problema de Marco Rubio. Primero, en su defensa: el ataque de los “birthers” que creen que el no es elegible para ser vicepresidente tiene raíces en alguna razón distinta de respeto a la Constitución. Ellos piensan que el Presidente Obama no nació en los estados unidos y ahora creen que los padres de Rubio – nacidos en Cuba – descalifica al senador republicano de Florida. Pero, como saben todos menos estos tontos, cualquier persona nacida en el país puede aspirar para cualquier puesto.
El problema para Rubio no son los locos. Pero alguien ya comparado con Ronald Reagan puede tener sus dificultades, y para Rubio es el año cuando sus padres emigraron de Cuba. Parece que él ha querido que personas crean que sus padres huyeron del comunismo y Fidel Castro quien asumió el poder en 1959 – excepto que los Rubios habían salido en 1956, el mismo año cuando Fidel estaba en México tratando de encontrar apoyo para su revolución.
Los datos no cuadran para Marco. Pero si suman bastante bien para otros, algunos de los cuales podrían encontrarse en la Casa Blanca o en los campamentos de algunos de sus rivales. Ellos saben que Rubio piensa ascender a la vicepresidencia. Cualquier persona que no lo creé que Rubio no tiene esos intenciones no sabe cómo funciona la política.
Para la Casa Blanca Demócrata y para sus rivales republicanos, Marco Rubio sería formidable. Para Presidente Obama, la máquina republicano es capaz de convencer a suficientes de los votantes HispanoLatinos que el GOP más mejor les protegería sus intereses – en suficientemente niveles para ganar en los estados de Colorado, Nuevo México, Nevada y Virginia – y quizás de Nueva Jersey pero, sin duda, Florida. Para los rivales de Rubio en su mismo partido, ellos encontrarían funcionarios en contra. Ellos quieren equilibrar la retórica anti-inmigrante y anti-HispanoLatino del partido republicano con un HispanoLatino telegénico que es hijo de padres inmigrantes.
Las probabilidades para Rubio están ligadas a cómo se realiza la economía. Si no mejora a finales del próximo año y Obama sigue fallando, disminuyen las posibilidades de Rubio. Pero si Obama esta cerca y los republicanos detectan que los demócratas han hecho un buen trabajo de organización de la infraestructura HispanoLatino, Rubio será seleccionado. Es una paradoja irónica. Lo más eficaces son los demócratas en organizar los HispanoLatinos, crecen las posibilidades para Rubio.
Por eso, es natural que la Casa Blanca haga el esfuerzo a parar Rubio hoy mismo. Otras partes interesadas en parando Rubio podrían ser partidarios del gobernador de Virginia Bob McDonnell, el gobernador de Louisiana Bobby Jindal y el congresista de Wisconsin Paul Ryan. Después de Sarah Palin, la lista de aspirantes republicanos puede ser en las docenas. La lucha ha comenzado – y los problemas actuales de Rubio son significativos porque tiene adversarios significativos.
Partidarios del Rubio tienen su trabajo y papel y deberían invertir algo de tiempo y energía para ver si un presidente o vicepresidente tuvo padres nacidos fuera de los estados unidos.
Y deberían empezar a averiguar cómo después de tantos años puede Rubio ganar suficientes HispanoLatinos de ascendencia mexicana para apoyar su candidatura revolucionaria.
Nota: La próxima semana, un ensayo más detallado sobre los republicanos HispanoLatinos y la elección de 2012 estará disponible en este sitio.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial.
Se puso de pie un señor, Roberto Zavala, para formular su pregunta en el debate presidencial republicano de Nevada la semana pasada. El poder incisivo de la cuestión se trago todo el aire. Los espectadores quedaron tambaleándose. “¿Cuál es su mensaje a la comunidad hispana?” fue la pregunta fascinante.
¿No: Hola, señores, que ha causado a la nación más daño en los últimos 10 años: los banqueros y los inversionistas de Wall Street o los inmigrantes en el país ilegalmente?
No: Dime algo: dices que deseas crear puestos de trabajo. ¿Entonces, por qué las empresas y los bancos con más de dos o tres billones de dólares en reserva no invierten en el desarrollo económico de la comunidad de el HispanoLatino – o cualquier otra comunidad?
No: Mira, no sé si ustedes han notado, pero México cada día llega más cerca a ser ocupado por narcotraficantes. ¿Tienes algo que decir sobre eso? ¿Y tengo una pregunta complementaria: si los estados unidos no tenía un problema de consumo masivo de drogas tendría México un problema masivo de los carteles de la droga?
No: ¿Qué va a pasar a Cuba cuando muera Fidel Castro? ¿Una migración masiva al norte? ¿Y hay algo que temer de Hugo Chávez en Venezuela?
No: ¿Perdón, pero, no piensan ustedes que sus ataques sobre la inmigración hacen unos HispanoLatinos que podrían votar por ustedes incómodos y están haciendo muchos más de ellos enojados?
No: ¿Discúlpeme, pero: nadie está tomando los empleos que los obreros están abandonando en Alabama en reactivación de leyes anti-inmigrantes. ¿No estamos perdiendo empleos y dañando a la economía cuando el tomate podredumbre en los campos? ¿Usted como Presidente permitiría a los estados anular leyes federales?
No: Ustedes saben, no, que los niños asegurados son una herramienta de desarrollo económico y la atención sanitaria mantiene niños fuera de las salas de emergencia. ¿Aparte de disputar sobre quién tenía más chicos asegurados en su estado cuando algunos de ustedes fueron gobernadores, que tienen previsto hacer como Presidente?
No: Con el país casi en bancarrota, ¿cómo vamos a convencer a los HispanoLatinos – como John F. Kennedy pidió al país en 1961 – que se exhorta hacer más para el país que el país puede hacer por ellos?
No: Yo sé que ustedes son realmente inteligentes, pero los HispanoLatinos lo son también. Ellos representan más del 15 por ciento de la población, pero sólo alrededor del 6 por ciento de los médicos. ¿No debemos preocuparnos acerca de esto ya que estamos en frente de el envejecimiento de la población Anglo? ¿Y no ayudará alguna forma de acción afirmativa, estratégica?
Yo no conozco al Sr. Zavala, pero tengo una pregunta para él: ¿en cual planeta vive? Quizás pueden ayudar los chicos de el programa The Big Bang Theory. Koothrappali, que no puede hablar con las chicas, susurra en la oreja de Wolowitz’ para hacer preguntas.
Por lo menos Koothrappali sabe qué preguntar.
Los blogs serán publicados el lunes, el miércoles y el viernes o en el medio como comentario especial.